취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 신입인데 물경력이 될 것 같아 고민입니다..
안녕하세요, 현재 금속 쪽 중소기업 연구소에서 개발직무로 2달 째 근무 중입니다. 막상 회사를 다녀보니 생각과 다른 현실에 고민 중입니다. 중고신입이나 경력을 쌓고 이직을 생각했는데 막상 보니 물경력이 될 것 같습니다. 연구소 인원은 10명 이하로, 진행 중인 과제는 없습니다. 선배님들 보면 대강 시간 떼우다 가시더라고요. 별 생각 안하고 다니면 다닐만 한 회사 같은데 그걸로 만족하진 않아서 수습만 채우고 나가야 되나 고민이 됩니다. 요즘 취업시장이 많이 어려워서 물경력이라도 채워야할까요.. 석사 졸업한 30살입니다. 작년 취준 시작했을 때 대기업 면접에서 떨어지고, 서류가 안 붙더라고요. 경쟁력이 없나 싶기도 해서요. 다른 현직자 분들의 의견 여쭙고 싶습니다.
2026.05.08
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
지금 상황은 “물경력이냐 아니냐”보다 “여기서 무엇을 만들 수 있느냐”로 보는 게 더 중요합니다. 연구소 인원이 적고 과제가 없다는 건 단점이 맞지만, 반대로 말하면 본인이 맡을 수 있는 범위가 넓다는 뜻이기도 합니다. 완전히 수동적으로 시간만 보내면 경력 가치가 낮아질 수 있지만, 작은 업무라도 “개발 과정, 데이터, 개선 경험”으로 구조화해서 가져가면 충분히 경력으로 쓸 수 있습니다. 석사 + 30살 기준에서 가장 위험한 선택은 “짧게 나갔다가 아무 경험도 없이 공백이 생기는 것”입니다. 최소 6개월~1년은 쌓고 나오는 게 이직 시장에서는 훨씬 유리합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%작은규모의 기업으로 첫 시작을 하게 되는 건 멘티분의 커리어면에서 좋지 않으며 그 타이틀이 멘티분을 평가절하하는 하나의 수단이 될 수 있어 고민을 해보시는 것이 좋습니다. 지금의 선택이 멘티분의 앞날에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 53%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 고민은 충분히 현실적인 고민입니다. 단순히 회사 규모보다 “내가 실제로 배우고 성장하고 있는가”가 훨씬 중요하거든요. 말씀하신 상황처럼 과제도 없고 기술적으로 배우는 게 거의 없다면 오래 다녀도 경력 인정이 애매해질 가능성은 있습니다. 다만 입사 2개월 만에 바로 퇴사하는 건 다음 이직에서 설명 부담이 생길 수 있어서 최소 수습 정도는 채우면서 동시에 이직 준비 병행하는 방향을 추천드립니다. 그 기간 동안이라도 논문 정리, 장비 활용, 데이터 분석, 공정 개선처럼 본인이 주도적으로 만들어낼 수 있는 경험은 최대한 남겨두시는 게 좋습니다. 석사에 30살이면 아직 늦은 건 아닙니다. 오히려 연구개발은 석사 신입 비중도 많습니다. 지금 중요한 건 버티기 자체보다 시장에서 설명 가능한 경험을 만드는 겁니다. 완전히 손 놓고 시간만 보내는 상황이면 미련 없이 다음 기회를 준비하는 것도 충분히 현실적인 선택입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%멘티님. 안녕하세요. 현재 근무 환경에서 성장의 기회를 찾기 어렵다면 수습 기간만을 채우고 이직을 준비하는 것이 장기적인 커리어 관점에서 현명한 선택입니다. 석사를 졸업하신 만큼 전문성을 발휘할 수 있는 환경이 중요하며 진행 중인 과제조차 없는 곳에서의 시간은 물경력으로 이어질 위험이 큽니다. 적극적인 구직 활동을 병행하면서 본인의 연구 역량을 높게 평가해 줄 수 있는 대기업이나 탄탄한 중견기업으로 다시 도전하시길 권합니다. 취업 시장이 어렵더라도 직무 전문성을 쌓을 수 없는 곳에 머무는 것보다 본인의 가치를 인정받을 수 있는 곳을 찾는 노력이 더 큰 결실로 돌아옵니다. 응원하겠습니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 71%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 상황이면 너무 빨리 결론을 내리기보다 먼저 손에 남는 게 있는지부터 보시는 게 좋습니다. 연구소 인원이 적고 과제가 없다면 겉으로는 편해 보여도 나중에 이직할 때 설명할 내용이 약해질 수 있습니다. 다만 두 달이면 아직 판단이 이르고 수습 기간 안에서라도 본인이 주도해서 정리한 자료 실험 보조 개선 포인트 같은 게 남는다면 그 자체로는 의미가 있습니다. 그냥 시간만 보내는 흐름이라면 오래 둘수록 아쉬움이 커질 수 있으니 최소한 수습 기간 동안은 맡을 수 있는 일을 최대한 끌어와 보시구요. 그래도 배울 구조가 없다면 다음 단계를 준비하는 방향이 맞습니다. 다만 지금 나이와 석사 이력 때문에 무조건 버티는 게 답은 아닙니다. 현장에서 보면 물경력이라도 붙여 두는 것보다 어디서 무엇을 했는지 말할 수 있게 만드는 게 더 중요합니다. 이직을 염두에 두신다면 같은 업계라도 과제가 돌아가고 실무가 쌓이는 곳으로 옮기는 준비를 병행하시는 편이 낫습니다. 서류가 안 붙었던 건 경쟁력 자체가 없어서라기보다 직무 경험이 얕게 보였을 가능성이 큽니다. 그래서 지금 회사를 다니시더라도 불만만 두지 말고 본인이 맡은 일의 범위와 성과를 기록해 두면 좋습니다. 그렇게 하다가도 도저히 성장 가능성이 안 보이면 수습 후 정리하는 것도 충분히 가능한 선택입니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
댓글 1
무무우우우누동우에이치에스티작성자2026.05.18
채택이 늦어 죄송합니다. 정신이 없었어서 잊고 있었네요. 쓴소리도 함께 해주셔서 좀 더 정신이 깨어난 것 같습니다. 감사합니다!
함께 읽은 질문
Q. 사전 예약 없이 금융기관 박람회가도 괜찮을까요?
면접이나 직무 소개 같은 사전 예약이 필요한 서비스들은 참여못하는데 그럼에도 불구하고 갈 가치 있을까요? 참고로 서울 말고 다른 지역에 거주 중입니다...
Q. 현대위아 PT 생산기술 vs 반도체 플라즈마 데이터 분석 스타트업, 첫 커리어 선택 고민입니다.
안녕하세요. 첫 커리어 선택을 고민하고 있습니다. 현재 선택지는 현대위아 PT 생산기술 직무와 반도체 계열 플라즈마 데이터 분석 스타트업입니다. 현대위아는 회사 규모, 안정성 측면에서 매우 긍정적으로 보고 있습니다. 다만 자동차 산업이 전동화로 전환되는 상황에서 PT 생산기술 직무가 장기적으로 긍정적 커리어가 될 수 있을지 고민됩니다. 반면 스타트업은 리스크가 크지만, 플라즈마 공정 데이터 분석 경험을 통해 반도체 산업으로 커리어를 시작할 수 있다는 점이 장점으로 보입니다. 추후 반도체 장비사, 공정기술, 계측, 데이터 기반 제조 분야로 이직 가능성이 있을지도 궁금합니다. 제 전공은 기계공학이며, 석사 과정에서 실험 장비 구축, 광학 기반 측정, 데이터 분석 및 머신러닝 모델링 경험을 했습니다. 현직자 관점에서 볼 때,첫 커리어로 안정적인 대기업 생산기술 직무와 리스크가 있지만 성장 산업에 가까운 반도체 데이터 분석 직무 중 어떤 기준으로 판단하는 것이 좋을지 조언 부탁드립니다
Q. 첫단추 단단히 잘못 끼운거 같습니다
안녕하세요. 직장생활 4일차 28살 남자입니다. 작년 인턴수료하고 취준 6개월차만에 매출 500억대 중소 기업 입사했는데... 회사분위기가 너무 어수선한거 같습니다. 일단 인사 총무 직무인데, 인사팀장이 없어 업무분담 및 인수인계가 안되어 4일내내 한거라고는 회사사람들 이름 외우기+회사견학+ 인사팀내 유일한 동료에게 간단한 급여 연차 등 업무 인수인계 정도 밖에 없습니다. 그렇게 업계 상위 중견 대기업도 아니어도 알만한 사람들은 알만한 기업인데, 이정도로 체계가 없을줄은 꿈에도 몰랐습니다. 인사팀장님은 다음주에 면접 있다고 둗긴 하였는데 계속 다니는게 맞을까요...? 학벌이 안좋단 이유로 조급한 마음에 들어온거 같아 후회가 막심한 상황입니다. 뉴스에서나 보던 체계없는 중소기업실상을 몸소 겪을줄은 꿈에도 몰랐습니다....
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.